Joo, ohne Kamera keine Bilder und ohne Bilder ein gar traurig Ulli. Erste Gehversuche habe ich mit eine Nikon-Coolpix 950 gemacht. 30sek, das wars. Aber ich hatte eine Riesenfreude, wenn mir nach dem Addieren von 20 Bildern ein matschig flauer M42 entgegen strahlte. Aber der Weisheit letzter Schluss war das ja nun wirklich nicht! Also musste eine digitale SLR her. Und wie im gesamten Astroraum bekannt, durfte es nur eine 300D von Canon sein. Nein, keine 350, 400 oder sonstwas, sondern eine 300D. Die passt pixelmäßig am Besten zu meinen Fotovorhaben und ist mit Abstand so preiswert, daß man auch schon mal eine himmeln kann...z.B. beim Filterwechsel. Nunja, alle Bilder auf dieser HP sind damit entstanden und es werden immer mehr. Warum eigentlich keine Astrokamera? Aus mehreren Gründen. Erstens hab ich keinen an der Pfanne und geben 5.000 Euro aus, nur um ein paar Bilder zu machen. Naja, anders herum betrachtet, habe ich gewaltig einen an der Schüssel, denn zusammengerechnet...och nöö, das ist so frustrierend! Zweitens schleppe ich nicht meinen Läppi auf den Acker und lasse ihn mal ordentlich durchweichen. Drittens stolpere ich ständig über die dann notwendigen Kabel und viertens wackelt meine EQ-6 dadurch nicht weniger. Aber irgendwie gehen mir die Teile gegen den Strich mit all dem Gerödel! Vielleicht bin ich einfach noch nicht reif für eine Astrokamera?